Обвинител осомничен за „награда за влијание“, а без притвор: зошто судијата не можеше потешка мерка

Откако обвинителството за организиран криминал и корупција го осомничи вишиот јавен обвинител од Битола за „примање награда за противзаконито влијание“, прашањето што го поставија многумина е едноставно: зошто не е во притвор? Одговорот е процедурален. Според известувањата, обвинителството не предложило притвор, туку мерки на претпазливост, а судијата на претходна постапка во Основниот кривичен суд Скопје ги усвоил: одземање на патната исправа и забрана за одредени работни активности. Судот објаснил дека не може да изрече потешка мерка од онаа што ја предложил обвинителот.

Постапката се води според член 359 став 3 во врска со став 2 од Кривичниот законик. Во суштина, обвинителството тврди дека осомничениот ја користел службената положба и претпоставеното влијание за да влијае врз одлуки на други обвинители и судии во најмалку четири предмети и дека за тоа добивал награда. Претресите на домот и на канцеларијата се спроведени на 6 октомври. Казнената рамка не е наведена во досегашните извештаи, па не ја пренесуваме.

Реклама

Решението може да се обжали, а имињето на осомничениот не е официјално објавено. Слична афера од април веќе заврши со договор за признавање: поранешниот правобранител Фехми Стафа, фатен како прима дел од подмитот наменет за влијание врз судијата Ристов, прифати една година и три месеци затвор. Тоа не кажува ништо за овој случај, освен дека за помалку од една година правосудството втор пат се соочува со истрага што го допира сопствениот ред.

MKNews Hub · Македонија · 9 октомври 2026